X-wiki 2.0：对人更轻，对 AI 更严
对人更轻，对 AI 更严
数次尝试，成败皆有所得
一、同一篇文档，写下了两种答案
今年 5 月，这篇文档还叫《知识的复利》。那时，我给自己设计了一条看起来很完整的日常路径：
Inbox → Obsidian → Prompt → Cursor → Review → Dashboard
每一步都能跑通，串起来以后，我甚至觉得已经极其无脑。可用了一段时间，问题还是出现了：系统越来越完整，我却没有因此更愿意记录。知易行难。流程可以被设计，习惯却不能被规定。
二、1.0 的问题，后来成了 2.0 的起点
1.0 的协议没有错：LLM + Markdown + 规则。真正别扭的是，人的一侧还在不断切换工具，AI 的一侧又被给了过多自由。一个太重，一个太松。
| 人的一侧 | AI 的一侧 |
|---|---|
| 为了记下一条想法，我仍要经过文件、Obsidian、Prompt、Cursor 和 Dashboard。 | 我希望 LLM 主动维护 Wiki，却又担心它一次错误写入，污染长期知识。 |
人贵在顺手，系统贵在守界。
三、工作台跑通了功能，却没有进入日常
我最初做工作台，想法其实很简单：既然 X-wiki 的能力越来越多，就把上传、搜索、提案、Lint、Verify 放在一个地方，一眼看清，也不用再记那么多命令。
| 它证明了 | 它没有证明 |
|---|---|
| 功能闭环可以跑通，复杂操作也终于有了可见的状态。 | 我不会为了记下一条刚冒出来的想法，专门打开一个新的工作台。 |
**后来我才明白：**工作台适合坐下来处理知识，不适合知识刚发生的那一刻。
四、飞书和工作台，是一体两面
后来换到飞书，事情反而顺了。飞书并不比工作台更强，只是它本来就在我的生活里。
飞书负责先收下，工作台负责看清楚再决定。
现在回头看，工作台没有进入日常，飞书却能成为入口，本质上是一件事的两面：高频记录与低频审阅，本来就不是同一种行为。轻重缓急，各安其位。
五、飞书也走了两步
| v1｜把工作台搬进聊天 | v2｜只保留一个动作 |
|---|---|
/存、/文章即时返回类型、路径、置信度和状态。 入口换了，操作系统的感觉还在。 |
不用记命令，只需回复：✅ 已收下。 23:30 批量整理，08:30 发审阅卡片。 记录和整理不再抢同一刻的注意力。 |
| 通道点检：通过 | 连续 7 天：未通过 |
|---|---|
| 真实消息能够进入 raw | 4 次真实事件，分布在 3 个日期 |
通道能工作，和习惯已经形成，是两个问题。前者我已经看见，后者还需要时间。
六、还有两条支线，没有走成主路
| 多入口 Quick Capture | 语音入口 |
|---|---|
| CLI、剪贴板、Raycast、Obsidian、iOS 都做过入口设计。 | 试过 Whisper + Obsidian，也给 Control Center 设计过语音路径。 |
这些路径都扩大了输入范围，但真正的问题不是能不能记，而是我会不会常用。入口可以很多，习惯只有一条。
七、入口之外，我还补了一条复利闭环
飞书入口跑通以后，我又开始追问：知识进来了，然后呢？如果一条笔记只是被保存、分类、链接，它和过去躺在收藏夹里的资料，本质上有什么区别？
| Reuse Receipt | Activation Queue | Sleep Consolidation |
|---|---|---|
| 记录旧知识具体改变了什么。 | 让相关旧知识回到当前问题。 | 证据足够时，最多生成一个 Proposal。 |
试运行留下了 6 条复用回执、4 个被复用节点、3 次反馈；2 条激活被采用，1 条被判为误报。
这些数字只能说明闭环开始转动，还不能证明长期效果。旧知不返，积累终成堆砌。
八、再往前一步，让系统自己发现
元数据基线 → 变化检测 → 候选清单 → 人工决定
| 397 | 5 | 4 |
|---|---|---|
| 基线对象 | 文档已选择 | 提案已应用 |
再往后，入口甚至不应该要求我记得把内容交给 X-wiki。我已经在飞书里写了很多文档，系统为什么不能先发现变化，再由我决定？人作判断，系统跑腿。
九、2.0 改的不是功能，是责任
| 人 | LLM | Python |
|---|---|---|
| 判断意义，批准写入。 | 理解、连接、压缩。 | 路径、状态、哈希、写入、验证。 |
人守其意，AI 尽其能，程序守其界。
十、现在能说什么
| 已经跑通 | 仍待证明 |
|---|---|
| 工作台的复杂审阅闭环 | 工作台的日常使用频率 |
| 飞书真实采集与通道 | 连续 7 天记录习惯 |
| 知识复利机制试运行 | 对长期判断质量的影响 |
| 云文档发现与已选提案写入 | 每日自动运行的稳定性 |
做到这里，我并没有找到一个放之四海而皆准的入口。
我只是慢慢明白，不同频率的动作，本就应该放在不同的位置。
想法贵在不失，知识贵在不滥；旧知能返，方有复利。